建安建工公字〔2024〕7号许昌建安产业投资发展有限公司“建安区生物医药产业园基础设施提升改造项目（二期）”（不见面开标）-评标公示
· 2024-03-07
建安建工公字〔2024〕7号
许昌建安产业投资发展有限公司
建安区生物医药产业园基础设施提升改造项目（二期）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：该项目位于许昌市建安区张潘镇，包括平安大道、科技路、发展路、创新路、恒业路、锐康路、应取水点、张潘消防站门前绿化工程，锐康路道路、给水、照明工程，应急取水点场地硬化，边坡防护、围堰等内容。
2、标段划分及招标控制价：本项目分为一个标段。招标控制价：19334335.32元。
3、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期：360日历天。
5、评标办法：综合评标法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程：本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年2月7日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息。于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有 3 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌建安产业投资发展有限公司 | ||
| 招标代理机构名称 | 达信建设发展有限公司 | ||
| 工程名称 | 建安区生物医药产业园基础设施提升改造项目（二期） | ||
| 开标时间 | 2024年3月5日09时30分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道 兴业大厦4楼开标二室 |
| 评标时间 | 2024年3月5日 11时 00 分 | 评标地点 | 许昌市建安区新元大道 兴业大厦4楼远程异地评标室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南英辰建筑工程有限公司 | 19184079.25 | 360 | 林国英 豫241181941574 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格） | 无 |
| 九八建设发展有限公司 | 19278097.60 | 360 | 张玉明 豫241131451001 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格） | 无 |
| 河南冉坡建筑工程有限公司 | 19045846.36 | 360 | 韩红超 豫241161718822 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格）标准 | 无 |
| 控制价 | 19334335.32元 | 抽取的权重 系数K值 | K=0.45 | ||
| 计划工期 | 360日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，评标委员会一致认为可以进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | 河南英辰建筑工程有限公司 | ||
| 2 | 九八建设发展有限公司 | ||
| 3 | 河南冉坡建筑工程有限公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | / | / | / |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南英辰建筑工程有限公司 | ||
| 2 | 九八建设发展有限公司 | ||
| 3 | 河南冉坡建筑工程有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | / | / | / |
（三）详细评审
| 企业得分 评委 | 河南英辰建筑工程有限公司 | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 20.6 | 5.25 | 3.0 | 1.558 | 16 | 17 |
| 评委2 | 20.6 | 5.25 | 3.0 | 1.558 | 16.1 | 17.6 |
| 评委3 | 20.6 | 5.25 | 3.0 | 1.558 | 19 | 22.8 |
| 评委4 | 20.6 | 5.25 | 3.0 | 1.558 | 17 | 18.5 |
| 评委5 | 20.6 | 5.25 | 3.0 | 1.558 | 17.3 | 20 |
| 评委6 | 20.6 | 5.25 | 3.0 | 1.558 | 17 | 18.7 |
| 评委7 | 20.6 | 5.25 | 3.0 | 1.558 | 16.2 | 15.8 |
| 平均得分 | 30.41 | 16.72 | 18.36 | |||
| 最终得分 | 65.49 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 九八建设发展有限公司 | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.54 | 7.5 | 4.5 | 2.056 | 7 | 20 |
| 评委2 | 19.54 | 7.5 | 4.5 | 2.056 | 5.8 | 14.9 |
| 评委3 | 19.54 | 7.5 | 4.5 | 2.056 | 9 | 21 |
| 评委4 | 19.54 | 7.5 | 4.5 | 2.056 | 7 | 17.8 |
| 评委5 | 19.54 | 7.5 | 4.5 | 2.056 | 7.5 | 19.8 |
| 评委6 | 19.54 | 7.5 | 4.5 | 2.056 | 7 | 18.5 |
| 评委7 | 19.54 | 7.5 | 4.5 | 2.056 | 6.5 | 16 |
| 平均得分 | 33.60 | 7.00 | 18.42 | |||
| 最终得分 | 59.02 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南冉坡建筑工程有限公司 | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 22.1 | 8.25 | 4.5 | 4.193 | 21.5 | 20.5 |
| 评委2 | 22.1 | 8.25 | 4.5 | 4.193 | 20.9 | 20.1 |
| 评委3 | 22.1 | 8.25 | 4.5 | 4.193 | 23 | 21.5 |
| 评委4 | 22.1 | 8.25 | 4.5 | 4.193 | 21.5 | 19.8 |
| 评委5 | 22.1 | 8.25 | 4.5 | 4.193 | 22 | 20.7 |
| 评委6 | 22.1 | 8.25 | 4.5 | 4.193 | 22 | 19.7 |
| 评委7 | 22.1 | 8.25 | 4.5 | 4.193 | 20.5 | 15.9 |
| 平均得分 | 39.04 | 21.58 | 20.16 | |||
| 最终得分 | 80.78 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 河南冉坡建筑工程有限公司 | 80.78 | 1 |
| 河南英辰建筑工程有限公司 | 65.49 | 2 |
| 九八建设发展有限公司 | 59.02 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 河南冉坡建筑工程有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
|
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.8 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2.7 | 2.5 | 1.8 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.2 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.6 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 2.5 | 1.9 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 2 | 2 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 2 | 1.2 | 2 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 技术标平均得分 | 20.16 | |||||||
| 商务标 | 1、总报价分（30分） | 22.1 | 22.1 | 22.1 | 22.1 | 22.1 | 22.1 | 22.1 |
| 2.分部分项分（10分） | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | |
| 3.主要材料分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 4.193 | 4.193 | 4.193 | 4.193 | 4.193 | 4.193 | 4.193 | |
| 商务标得分 | 39.04 | |||||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 2.4 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 3 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 21.58 | |||||||
| 最终得分 | 80.78 | |||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 河南英辰建筑工程有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
|
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 3 | 2 | 2.6 | 2 | 1.8 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.2 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.4 | 1.9 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1 | 2 | 2 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1 | 2 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.1 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 技术标平均得分 | 18.36 | |||||||
| 商务标 | 1、总报价分（30分） | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 |
| 2.分部分项分（10分） | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | |
| 3.主要材料分（5分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 4.措施项目分（5分） | 1.558 | 1.558 | 1.558 | 1.558 | 1.558 | 1.558 | 1.558 | |
| 商务标得分 | 30.41 | |||||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 2 | 2.1 | 4 | 3 | 3 | 2.5 | 2.4 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 3 | 2 | 2.3 | 2.5 | 1.8 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 16.72 | |||||||
| 最终得分 | 65.49 | |||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 九八建设发展有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
|
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 1.8 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.2 | 1.9 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 1.8 | 2.5 | 2.1 | 2.6 | 2.3 | 1.8 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 2 | 2 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.3 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 0.9 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 0.5 | 2 | 1 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.5 | 0.8 | 1 | 1.3 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
| 技术标平均得分 | 18.42 | |||||||
| 商务标 | 1、总报价分（30分） | 19.54 | 19.54 | 19.54 | 19.54 | 19.54 | 19.54 | 19.54 |
| 2.分部分项分（10分） | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
| 3.主要材料分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 2.056 | 2.056 | 2.056 | 2.056 | 2.056 | 2.056 | 2.056 | |
| 商务标得分 | 33.60 | |||||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 2 | 4 | 3 | 3 | 3 | 2.6 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 1.8 | 3 | 2 | 2.5 | 2 | 1.9 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 7.00 | |||||||
| 最终得分 | 59.02 | |||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南冉坡建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91411600MA9LMNK45D
企业注册地址：河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦六楼6089室
投标报价：19045846.36元
大写：壹仟玖佰零肆万伍仟捌佰肆拾陆元叁角陆分
工期：360日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：韩红超
证书名称、编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241161718822
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：许昌市建安区污水处理体系改造工程；
业绩2：许昌建安区新城区热力管网规划建设项目（一标段）；
业绩3：建安区张潘镇校尉张村村内道路排水工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1：建安区张潘镇校尉张村村内道路排水工程；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南英辰建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91410581MA3X5D8D2W
企业注册地址：林州市横水镇中心大街9号
投标报价：19184079.25元
大写：壹仟玖佰壹拾捌万肆仟零柒拾玖元贰角伍分
工期：360日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：林国英
证书名称、编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241181941574
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：鄢陵县2021年度第三批省级财政衔接推进乡村振兴补助资金及结余资金道路项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：九八建设发展有限公司
统一社会信用代码：91411700MA40RXK84J
企业注册地址：延津县胙城乡胙城村中心大街南段18号
投标报价：19278097.60元
大写：壹仟玖佰贰拾柒万捌仟零玖拾柒元陆角整
工期：360日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：张玉明
证书名称、编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241131451001
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年3月8日至2024年3月11日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌建安产业投资发展有限公司
地 址：许昌市建安区兴业大厦6楼
项目负责人：张弼华
电 话：13733677709
代理机构：达信建设发展有限公司
地 址：许昌市示范区元鼎国际16楼
项目负责人：程晓磊
电 话：13271273699
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
许昌建安产业投资发展有限公司
2024年3月7日
文章推荐：
遂宁高新区成渝预制菜食品科技产业园项目（配套基础设施-道路工程一期）遂宁高新区成渝预制菜食品科技产业园项目（配套基础设施-道路工程一期）-监理-1评标结果公示
建安建工公字〔2024〕7号许昌建安产业投资发展有限公司“建安区生物医药产业园基础设施提升改造项目（二期）”（不见面开标）-评标公示
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
